二是建議司法體制改革既要重視“試點(diǎn)”檢察院，同時(shí)也要關(guān)注不是“試點(diǎn)”的數(shù)量更多的其他各級(jí)檢察院。司法體制改革在全國檢察系統(tǒng)反響巨大，不僅“試點(diǎn)”的檢察院關(guān)心，不是“試點(diǎn)”的檢察院也很關(guān)心，也都在“躍躍欲試”，大家都有這樣那樣的想法，都對(duì)即將到來的改革充滿了期盼。正如本溪市一樣，盡管不是“試點(diǎn)”單位，但為保障檢察體制改革順利進(jìn)行，已做了不少準(zhǔn)備工作。也就是說，本溪市司法體制改革“引擎”已經(jīng)啟動(dòng)，已處于改革的路上。建議最高檢應(yīng)對(duì)目前還不是司法體制改革“試點(diǎn)”的檢察院所進(jìn)行的司法體制改革“準(zhǔn)備工作”予以同樣的重視。畢竟“試點(diǎn)”檢察院少，只代表“樹木”；不是“試點(diǎn)”的檢察院數(shù)量更多，是片“森林”，更具普遍性和代表性。

三是建議司法體制改革要向市縣（區(qū)）檢察院傾斜。在任何時(shí)候，市縣兩級(jí)檢察院都是檢查工作的基礎(chǔ)和一線，深化檢察司法體制改革，應(yīng)堅(jiān)持向基層傾斜，切實(shí)解決基層檢察院存在的困難和問題，夯實(shí)檢察工作的基層基礎(chǔ)，這樣才能使改革行穩(wěn)致遠(yuǎn)。司法體制改革應(yīng)多傾聽基層檢察院的意見，多考慮他們工作的實(shí)際問題和困難?？梢哉f，在我國中等城市和大城市“百城一面”，這些城市的檢察院條件差別不大；但是，到了基層檢察院，由于區(qū)域發(fā)展不平衡，他們與大中城市及相互之間的差別就會(huì)很大?？傊?，這些因區(qū)域發(fā)展不平衡因素帶來的問題，在司法體制改革中應(yīng)當(dāng)有所體現(xiàn)。

會(huì)上，民革中央副主席何丕潔、民盟中央副主席徐輝、民進(jìn)中央副主席劉新成、農(nóng)工黨中央副主席龔建明、致公黨中央副主席嚴(yán)以新、九三學(xué)社中央副主席叢斌、臺(tái)盟中央常務(wù)副主席黃志賢、全國工商聯(lián)副主席謝經(jīng)榮、無黨派人士代表北京市國聯(lián)律師事務(wù)所主任許濤先后發(fā)言。

最高檢黨組書記、檢察長曹建明主持會(huì)議。最高檢黨組副書記、常務(wù)副檢察長胡澤君，副檢察長姜建初，黨組成員、副檢察長張常韌、李如林，黨組成員、中央紀(jì)委駐最高檢紀(jì)檢組組長許衛(wèi)國，黨組成員、政治部主任王少峰，檢委會(huì)專職委員張德利、陳連福，檢委會(huì)專職委員兼反貪總局局長盧希，中央統(tǒng)戰(zhàn)部有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志，最高檢機(jī)關(guān)各內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。