資料圖 2013年2月26日消息，據(jù)朝鮮《勞動(dòng)新聞》報(bào)道，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩親臨炮兵部隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)指揮，以檢閱部隊(duì)的作戰(zhàn)能力。圖片來(lái)源：ChinaFotoPressCFP

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《美國(guó)應(yīng)與朝鮮通話》的文章，主要內(nèi)容如下

　　朝鮮宣布將重啟核設(shè)施，這在許多人看來(lái)似乎很奇怪。實(shí)際上，朝鮮目前的行為是可以預(yù)料的：它發(fā)出挑釁言論，切斷熱線通話，擺出了更加兇巴巴的姿態(tài)。關(guān)鍵問(wèn)題在于：世界應(yīng)該做出同樣可以預(yù)料的回應(yīng)嗎？

　　美國(guó)看來(lái)是這么想的。它拒絕與平壤直接對(duì)話，而寧愿繼續(xù)采取孤立和制裁措施。這樣做是錯(cuò)誤的。擔(dān)心朝鮮想打仗是合理的。但是從朝鮮以往表現(xiàn)來(lái)看，挑釁是其認(rèn)為自己能引起注意的唯一方式?，F(xiàn)在或許應(yīng)該向朝鮮表明，不必采取過(guò)激行為就可以對(duì)話。

　　要理解個(gè)中緣故，我們需要從頭說(shuō)起。幾千年前，人類發(fā)明了外交手段，就是為了讓我們可以與敵人對(duì)話。它使外交使節(jié)免于被敵方朝廷砍頭。外交的主旨從來(lái)就不是為了與朋友對(duì)話。

　　因此，從歷史角度來(lái)說(shuō)，華盛頓“戰(zhàn)略”思想家們的主流觀點(diǎn)有些反常。美國(guó)優(yōu)秀思想家沒(méi)有一個(gè)敢提倡與平壤建立外交關(guān)系，因?yàn)檫@會(huì)被認(rèn)為是支持朝鮮政權(quán)。

　　美朝外交官間接地打過(guò)不少交道，但這不夠。要改變?nèi)A盛頓高層的外交觀念似乎不太可能。世界其他地區(qū)都明智地認(rèn)識(shí)到，與敵人甚至是幾千年的宿敵展開(kāi)對(duì)話會(huì)更好一些。正因?yàn)檫@個(gè)緣故，中國(guó)與越南、土耳其與希臘、俄羅斯與波蘭、韓國(guó)與日本、印度與巴基斯坦（我還可以舉出更多例子）都建立了外交關(guān)系，并彼此展開(kāi)對(duì)話。這已成為放之四海而皆準(zhǔn)的道理，而美國(guó)卻是一個(gè)例外。這使中國(guó)在不久的將來(lái)，中國(guó)有望成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體能夠在一些最重要的外交倡議中自由地發(fā)揮。就拿最近弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)與習(xí)近平的會(huì)晤來(lái)說(shuō)。俄羅斯的外交政策專家們知道，中國(guó)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，將是比美國(guó)更大的長(zhǎng)期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。那么，為什么普京和習(xí)近平能夠密切合作呢？這是因?yàn)?，美?guó)始終在用笨拙的方式對(duì)待這兩個(gè)國(guó)家，并且很不給面子。更糟糕的是，在美國(guó)幾乎沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到，美國(guó)給人的這種羞辱有多嚴(yán)重。

　　美國(guó)可以借處理朝鮮問(wèn)題的機(jī)會(huì)來(lái)改變這種做法。美國(guó)迫切需要在亞太地區(qū)嘗試一種新方法，超脫諸如泛泛的“重返亞洲”或貿(mào)易協(xié)定等可以預(yù)見(jiàn)的舉措，采取出人意料的做法。

　　這很可能成為巴拉克 奧巴馬(Barack Obama)送給美國(guó)人民的禮物以及永恒的政治遺產(chǎn)，它能讓美國(guó)人為一個(gè)美國(guó)不再是唯一超級(jí)大國(guó)的世界做好準(zhǔn)備。而回歸正常也意味著，美國(guó)必須像其他所有國(guó)家一樣，與敵人展開(kāi)對(duì)話。

　　令人驚訝的是，當(dāng)有人問(wèn)金正恩(Kim Jong-eun)有什么希望時(shí)，金正恩的回答很簡(jiǎn)單：請(qǐng)讓奧巴馬給我打個(gè)電話。（這話來(lái)自前職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員丹尼斯 羅德曼(Dennis Rodman)，他最近剛與Vice雜志一同開(kāi)展了一段赴朝“外交”之旅。他此行受到了主流媒體的嘲笑但是至少他去了。）為什么金正恩想與奧巴馬對(duì)話？因?yàn)樗鼡?dān)心來(lái)自中國(guó)的威脅，而不是來(lái)自美國(guó)的威脅。

　　幾乎所有其他對(duì)立國(guó)家都會(huì)互通電話。這反映出一種古老的外交智慧。法國(guó)國(guó)王路易十四(Louis XIV)的特使弗朗索瓦 德卡利埃(Fran ois de Callières)1716年寫道：“每位信奉基督教的君主都應(yīng)該把這奉為頭條格言：只有在苦口婆心地講道理和勸說(shuō)都無(wú)效之后，才可以使用武力捍衛(wèi)、維護(hù)自己的權(quán)利?！?/span>

　　奧巴馬應(yīng)該聽(tīng)取“太陽(yáng)王”的這位助手的建議。（而如果他采納了，他也應(yīng)該與德黑蘭通話。）歷史上那些英明的領(lǐng)導(dǎo)人都找到了與敵人對(duì)話的途徑。朝鮮是一個(gè)令人忌憚的國(guó)家，人們很難知道，應(yīng)該在多大程度上把朝鮮的威脅當(dāng)真。但如果拒絕與朝鮮對(duì)話，結(jié)果會(huì)更加糟糕。美國(guó)是時(shí)候遵循古老的智慧，采取一些出人意料的舉動(dòng)了。（新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng) 馬凱碩） (來(lái)源：新華國(guó)際)