中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 樂(lè)水

“大家好，我是來(lái)自美國(guó)的TikTok難民。我的中文不好，我正在使用翻譯軟件，希望我們成為好朋友。”“感謝你們讓TikTok難民在這里找到了庇護(hù)所?！苯?，中國(guó)社交軟件小紅書在海外“一夜爆紅”。越來(lái)越多自稱“TikTok難民”的美國(guó)網(wǎng)友紛紛下載小紅書，甚至一度將其推至美國(guó)App Store下載榜榜首。在1月12日短短一天之內(nèi)，在小紅書上關(guān)于“TikTok難民”的相關(guān)筆記數(shù)量就突破8萬(wàn)條，瀏覽量更是高達(dá)4400萬(wàn)。

在小紅書意外“出圈”海外的同時(shí)，1月10日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院剛剛就TikTok禁令展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的口頭辯論。去年3月，美國(guó)政府曾通過(guò)法案，以所謂“國(guó)家安全”為借口，強(qiáng)令TikTok在2025年1月19日前剝離其在美資產(chǎn)，否則將面臨下架。其后，TikTok以該禁令違反美國(guó)憲法第一修正案為由，向聯(lián)邦最高法院提起上訴。而1月10日的口頭辯論很可能是TikTok在聯(lián)邦最高法院作出裁決前為自己辯護(hù)的最后機(jī)會(huì)。但遺憾的是，9名大法官中僅有1人明確支持TikTok的訴求，形勢(shì)不容樂(lè)觀。

自2018年在美國(guó)上線以來(lái)，TikTok在短短7年間就成長(zhǎng)為與Facebook、X、Instagram齊名的主流社交媒體平臺(tái)。截至2024年底，TikTok在美國(guó)擁有1.7億活躍用戶——幾乎占美國(guó)總?cè)丝诘囊话?。?duì)于上億美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，在TikTok上分享穿搭、傾訴心事、發(fā)布萌寵逗趣瞬間等，已成為他們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。另外，根?jù)牛津經(jīng)濟(jì)學(xué)院的報(bào)告，TikTok還為美國(guó)700萬(wàn)中小企業(yè)和22.4萬(wàn)人創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，2023年為美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)了242億美元。因此，當(dāng)美國(guó)政府通過(guò)TikTok禁令時(shí)，超過(guò)一半的TikTok美國(guó)用戶明確表示反對(duì)。

一位美國(guó)“TikTok難民”在小紅書上發(fā)布視頻控訴稱：“我們根本不相信政府封殺TikTok是出于國(guó)家安全考慮，他們的真正目的就是要控制媒體。如果TikTok被奪走，這將會(huì)成為一個(gè)很可怕的先例?！庇纱宋覀儾浑y理解，“TikTok難民”們?yōu)楹螞](méi)有涌向Facebook、Instagram等其他美國(guó)社交平臺(tái)，反而轉(zhuǎn)向中國(guó)的App尋求“避難”。這背后折射出美國(guó)民眾對(duì)于政府的深度不信任。皮尤研究中心在2024年6月發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，僅有22%的美國(guó)民眾“相信政府會(huì)做正確的事”，約55%的受訪者對(duì)司法系統(tǒng)的公正性表示懷疑。

事實(shí)上，與其說(shuō)這是一場(chǎng)“避難”，倒不如說(shuō)是美國(guó)民眾“用腳投票”替最高法院提前作出了“民意裁決”。TikTok是否威脅了美國(guó)的國(guó)家安全？TikTok禁令是否侵犯了言論自由？關(guān)于這些問(wèn)題，無(wú)論華盛頓的政客們和聯(lián)邦最高法院作出如何牽強(qiáng)附會(huì)的解釋，美國(guó)民眾的心中自有是非公論。如果1月19日美國(guó)向TikTok關(guān)上了大門，那么美國(guó)失去的不只是一款社交平臺(tái)軟件，更失去了億萬(wàn)美國(guó)民眾的民心。

美國(guó)慣于以所謂的“國(guó)家安全”名義打擊、排擠他國(guó)企業(yè)，但美國(guó)民眾同樣也是華盛頓保護(hù)主義政策的受害者。今天，“TikTok難民”正在以實(shí)際行動(dòng)發(fā)出保護(hù)TikTok和言論自由的聲音，自詡為“民意代表”的華盛頓政客們聽到了嗎？

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟