作者王文系中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長，2015年9月17日（星期四），晴，初稿于美國東部時(shí)間上午11點(diǎn)半，紐約彭博社大樓某會(huì)議室。

　　在紐約彭博社大樓高層會(huì)議室，鳥瞰整個(gè)紐約市貌，與一些研究中美經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的美國專家、一線市場分析人士交流后，我的心情明顯比在華盛頓時(shí)的好很多。

　　在華盛頓三天，拜訪了近10家著名智庫，幾乎每天都在爭辯、甚至是爭執(zhí)，那些被政治氛圍和利益集團(tuán)所圍困的美國智庫，張嘴就是挑逗那些相較大國戰(zhàn)略而言的細(xì)小議題，如中國通過網(wǎng)絡(luò)盜竊美國知識產(chǎn)權(quán)、中國在南海上太強(qiáng)硬、中國的商業(yè)環(huán)境變壞等等，以至于9月16日中午在商業(yè)圓桌會(huì)上奧巴馬總統(tǒng)對華的表態(tài)相當(dāng)強(qiáng)硬，這明顯不利于營造完美的國事訪問氛圍。

　　面對那些華盛頓智庫界所謂“公眾很關(guān)注，華盛頓必須借這次習(xí)主席訪問解決具體問題”的陳辭爛調(diào)，我不至一次地回應(yīng)：那些挑那些子虛烏有的議題，而且現(xiàn)在兩國也不缺乏逐漸解決那些議題的渠道，領(lǐng)導(dǎo)人的國事訪問要談的是戰(zhàn)略大問題，為什么要淪入那些細(xì)枝末節(jié)呢？

　　那時(shí)，我不禁想，內(nèi)心甚至有一些憤怒：當(dāng)初你美國發(fā)生金融危機(jī)時(shí)，那個(gè)低姿態(tài)呢？“同舟共濟(jì)”的話你們忘了？你們是狼嗎？中國被愚弄成了“東郭”了？

　　直到一位美國前高官對我說了悄悄話，我才有些恍然。他說：“那些肆無忌憚的聲音只是美國公眾輿論的一部分，卻被放大進(jìn)而綁架了美國高階政治(highpolitics)，甚至正在形成對美國的中國政策壓力與沖擊。”

　　然而，在紐約，那些真正做實(shí)務(wù)、實(shí)實(shí)在在在與中國交往中得到利益的美國金融圈、貿(mào)易圈的人眼里，完全是另一個(gè)邏輯。他們在反思，美國為什么不加入亞投行？為什么不讓中國加入TPP？他們還在自我批判，美國的投資環(huán)境遠(yuǎn)不如中國開放，那些美國政客夸大了那些支流問題，等等。

　　在午餐會(huì)上，黑石集團(tuán)主席蘇世民(StephenA.Schwarzman)更是當(dāng)著我們30多個(gè)參會(huì)者的面，唱多中國，講述中國對美國、對世界的重要性，還闡述為什么捐了3億美金給清華大學(xué)，以新世紀(jì)的方式教育下一代民眾，云云。這些敘述多少讓人感慨，做生意的怎么想得比搞政治的更長遠(yuǎn)、更務(wù)實(shí)。

　　幾天來，穿梭兩個(gè)重要的美國城市，我真實(shí)感受到國際政治理論中“美國有N個(gè)”的認(rèn)知?！叭A盛頓的美國”和“紐約的美國”是不一樣的，“輿論中的美國”和“現(xiàn)實(shí)中的美國”也是不一樣的。

　　“華盛頓的美國”更講政治正確，“紐約的美國”更講利益正確；“輿論上的美國”常糾纏著一些負(fù)面的議題，誠如他們對本國政府的一貫批判與斗爭態(tài)度一樣，而“現(xiàn)實(shí)中的美國”的真實(shí)民意，并非像輿論所傳言的那么糟糕。據(jù)芝加哥全球事務(wù)理事會(huì)今年6月的民意調(diào)查，67%的美國民眾主張對華進(jìn)行“友好合作和接觸”，僅有29%的美國民眾主張應(yīng)“制約”中國崛起。

　　由此看，與其說目前中美關(guān)系的氣氛不好，或說，兩國政治關(guān)系正在呈現(xiàn)逆轉(zhuǎn)之勢，不如說美國少數(shù)政治精英或利益集團(tuán)的一小戳人內(nèi)心存在的心理陰影和利益動(dòng)機(jī)在作梗，像是唐吉訶德斗風(fēng)車，硬要塑造一個(gè)中國影子，并裝著與“中國影子”斗。換句話說，目前的中美關(guān)系，并沒有呈現(xiàn)政治危機(jī)，而只是美國輿情在特定時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)。

　　當(dāng)然，說遠(yuǎn)一點(diǎn)，美國決策層目前缺乏的，是有責(zé)任感的政治精英，以及敢于與輿論周旋的、對華政策的高明團(tuán)隊(duì)。當(dāng)年尼克松骨子很反華，冷戰(zhàn)氛圍更差，美國政府尚且能夠繞開輿論，主動(dòng)構(gòu)建中美元首會(huì)晤的良好基礎(chǔ)，創(chuàng)造了首位訪問新中國的美國總統(tǒng)紀(jì)錄，開始了新的世界歷史進(jìn)程?，F(xiàn)在的美國政治精英，缺的不是管控中美輿情危機(jī)的能力，而是缺少足夠的戰(zhàn)略勇氣，去積極塑造未來相當(dāng)長時(shí)間的全球最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體關(guān)系的輿論氛圍。

　　所以，對中國而言，現(xiàn)在恐怕要有更多的耐心和戰(zhàn)略毅力，去影響和塑造“華盛頓的美國政治精英”的責(zé)任感，讓他們認(rèn)真判斷國際時(shí)局，以及內(nèi)心的主動(dòng)調(diào)適。美國精英需要知道，中國已經(jīng)是全球大國，不是美國輿論吼兩聲就能嚇倒的小國。營造好的中美關(guān)系，不只是中國的利益，同樣也是美國的利益。通過一些小伎倆，很有可能是因小失大，撿了芝麻，扔了西瓜。對此，美國政治精英應(yīng)該有氣魄，主動(dòng)引導(dǎo)美國對華輿論向好的方向發(fā)展。

　　對中國而言，還要與“紐約的美國”建立利益統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓“華盛頓的美國政治精英”敢于面對一些基本的事實(shí)。這包括：今年初，美國勸說西方各國拒絕加入亞投行，是一記相當(dāng)惡意、且損人最終損己的“臭招”。作為二戰(zhàn)盟友，美國總統(tǒng)不愿參加在北京舉行的反法西斯戰(zhàn)爭70周年紀(jì)念活動(dòng)，甚至連高級代表也沒有派，這更是暴露了美國的小家子氣。美國需要知道，對華釋放善意，不只是體現(xiàn)全球唯一超級大國美國的氣量，更重要的是，是提升與保障美國根本利益的最佳途徑。

　　對中國而言，還要慢慢教會(huì)“華盛頓政治精英”學(xué)會(huì)客觀地看待中國對美國的貢獻(xiàn)，以及發(fā)展中美關(guān)系對美國實(shí)際利益的推動(dòng)?！爸袊鴣砹恕辈皇峭{，而是利益與合作。近年來，已破產(chǎn)、敗落多年的“汽車城”底特律重現(xiàn)生機(jī)，原因就在于中國企業(yè)持續(xù)不斷的投資。正如王毅外長最新所說的，未來五年，中國對美國的投資將達(dá)到2000億美元，為美國創(chuàng)造了400萬個(gè)新的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　崛起的中國不只是為美國帶來投資，更重要的是，成為美國主導(dǎo)國際秩序的堅(jiān)定支持者、改革者。中美關(guān)系有太多超越那些具體議題的全球事務(wù)與合作空間，如反恐、氣候變化、國際安全、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、國際互聯(lián)網(wǎng)安全等等。

　　相比于中美穩(wěn)定發(fā)展對全球利益、人類利益的重要性，當(dāng)下美國輿論所炒作的中美難題，甚至可以忽略不計(jì)。一些美國政治精英并沒有那么長遠(yuǎn)的歷史責(zé)任感與未來使命感，也還沒有記得半個(gè)世紀(jì)前美國“頭號中國通”費(fèi)正清教授的教誨：“美國人若是不能認(rèn)識中國――她的歷史、她的道德、政治與哲學(xué)傳統(tǒng)，勢必會(huì)造成美國錯(cuò)誤的決策，也會(huì)影響了國際安定?！?

　　幸好，在紐約的商業(yè)精英更能左右美國的未來，正如他們過去30多年主導(dǎo)著中美合作，并讓雙方都得益一樣。

　　果然，最新的商業(yè)好消息很多。9月16日，美國94位CEO聯(lián)名呼吁“習(xí)奧會(huì)”重點(diǎn)討論《雙邊投資協(xié)定》（BIT），共同提升合作的利益。現(xiàn)在雙方相互投資均只占本國的外國直接投資總額的1%左右，這是相當(dāng)不正常的現(xiàn)象，也正是兩國合作的巨大潛力所在。

　　9月17日，美國全國商會(huì)會(huì)長多諾霍、史尼澤鋼鐵公司總裁倫德格倫、前商務(wù)部長古鐵雷斯、布魯金斯學(xué)會(huì)主席桑頓等代表在北京出席第七輪中美工商領(lǐng)袖和前高官對話，當(dāng)著習(xí)近平主席的面表示，美國各界熱烈歡迎并期待著習(xí)近平主席即將對美國進(jìn)行的國事訪問。

　　同日，三項(xiàng)中美實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)合作的重要成果公布：一是中美合作在美國西部建全長370公里的高鐵，2016年秋季開工；二是中美合作共同開發(fā)的非洲清潔能源項(xiàng)目。三是由中美企業(yè)共同投資設(shè)立的建筑節(jié)能基金項(xiàng)目。

　　看來，“東郭先生與狼”故事并沒有重演，美國不是狼，中國不是東郭。這個(gè)觀點(diǎn)只有長遠(yuǎn)眼光的人才能承認(rèn)，也只有用戰(zhàn)略邏輯的視角才能深切理解。