突出調(diào)研質(zhì)量對(duì)智庫(kù)評(píng)價(jià)的作用,是在智庫(kù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域發(fā)出中國(guó)聲音、展示中國(guó)特色的必經(jīng)之途。衡量中國(guó)智庫(kù)的水平與實(shí)效,絕不能照搬西方標(biāo)準(zhǔn),必須建立起中國(guó)自己的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。智庫(kù)調(diào)研是對(duì)中國(guó)國(guó)情、民情和社情的深入考察,可以從中總結(jié)出新思想、新理念與新方法,必然帶有鮮明的中國(guó)風(fēng)格,具有強(qiáng)大的說(shuō)服力。

　　建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)是一個(gè)新課題,建立對(duì)智庫(kù)的評(píng)價(jià)體系同樣是一個(gè)新課題,而把調(diào)研納入智庫(kù)評(píng)價(jià)體系,更是一個(gè)新的嘗試。近日,中共中央黨校科研部副巡視員張學(xué)森在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,調(diào)研對(duì)智庫(kù)發(fā)展極其重要,智庫(kù)評(píng)價(jià)不能忽視對(duì)其調(diào)研質(zhì)量的考察。

　　調(diào)研是智庫(kù)生產(chǎn)鏈的重要一環(huán)

調(diào)研體現(xiàn)了實(shí)證研究的導(dǎo)向,它不僅是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)“經(jīng)世致用”和“身體力行”兩大優(yōu)良學(xué)風(fēng)的繼承和發(fā)展,而且在智庫(kù)發(fā)展過(guò)程中也發(fā)揮著舉足輕重的作用。

張學(xué)森認(rèn)為,智庫(kù)的本質(zhì)屬性和存在價(jià)值就是要為決策提供科學(xué)支撐。這一功能能否實(shí)現(xiàn),受到多方面因素的影響,其中既有決策方的因素,也有咨詢(xún)建議方的因素,還牽涉到兩者之間的交流對(duì)話(huà)機(jī)制,但最基礎(chǔ)、最重要的影響因素,還是這些決策和咨詢(xún)建議本身的科學(xué)性?？茖W(xué)性由三種途徑而來(lái),分別是正確的理論、間接經(jīng)驗(yàn)和親身實(shí)踐,但三者歸根結(jié)底都是實(shí)踐的產(chǎn)物。這就決定了智庫(kù)必須走出書(shū)齋,到廣大人民群眾建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的一線(xiàn)上、實(shí)踐中和生活中去開(kāi)展調(diào)查研究。毛澤東同志有句名言:沒(méi)有調(diào)查,就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。同樣,在決策咨詢(xún)工作上,沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有建議權(quán)。因此,只有廣泛深入地開(kāi)展調(diào)研,全面掌握某一方面的現(xiàn)實(shí)情況,智庫(kù)才有可能提出科學(xué)合理的建議供決策方選擇。《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》將“功能完備的信息采集分析系統(tǒng)”作為智庫(kù)的基本標(biāo)準(zhǔn)之一,強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)智庫(kù)的調(diào)查功能,這是對(duì)智庫(kù)評(píng)價(jià)的戰(zhàn)略引導(dǎo)。我們要按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)考察智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量的高低來(lái)評(píng)估智庫(kù)的實(shí)際水平。

對(duì)此,華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)文軍表達(dá)了同樣的看法。他說(shuō),成功的調(diào)研活動(dòng)能為智庫(kù)研究提供現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的分析依據(jù),增強(qiáng)智庫(kù)研究的科學(xué)性,完善智庫(kù)研究方法,夯實(shí)智庫(kù)研究基礎(chǔ)。智庫(kù)研究成果都是從現(xiàn)實(shí)出發(fā),旨在解決某個(gè)或某類(lèi)具體現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而開(kāi)展的具有針對(duì)性的研究,對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理性分析幾乎是所有智庫(kù)研究的特色。

“智庫(kù)是思想與智力產(chǎn)品的生產(chǎn)者,全面地評(píng)價(jià)一個(gè)智庫(kù),不僅要看其終端產(chǎn)品,也要監(jiān)督其生產(chǎn)鏈?！北本┐髮W(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋表示,調(diào)研是智庫(kù)生產(chǎn)鏈的重要一環(huán),在對(duì)智庫(kù)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)作為重點(diǎn)考慮因素。同時(shí),智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量可以通過(guò)科學(xué)的方法加以衡量,這有利于減少評(píng)價(jià)的主觀(guān)性和片面性,使評(píng)價(jià)體系更趨公正、規(guī)范、合理。

在談到調(diào)研質(zhì)量對(duì)我國(guó)智庫(kù)發(fā)展的重要意義和價(jià)值時(shí),受訪(fǎng)專(zhuān)家一致表示,突出調(diào)研質(zhì)量對(duì)智庫(kù)評(píng)價(jià)的作用,是在智庫(kù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域發(fā)出中國(guó)聲音、展示中國(guó)特色的必經(jīng)之途。衡量中國(guó)智庫(kù)的水平與實(shí)效,絕不能照搬西方標(biāo)準(zhǔn),必須建立起中國(guó)自己的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。智庫(kù)調(diào)研是對(duì)中國(guó)國(guó)情、民情和社情的深入考察,可以從中總結(jié)出新思想、新理念與新方法,必然帶有鮮明的中國(guó)風(fēng)格,具有強(qiáng)大的說(shuō)服力。因此,把調(diào)研質(zhì)量作為智庫(kù)評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn),有助于在智庫(kù)評(píng)估領(lǐng)域樹(shù)立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)出中國(guó)聲音,拓寬中國(guó)智庫(kù)的特色、新型發(fā)展之路,提升中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。

調(diào)研質(zhì)量不精制約智庫(kù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展

隨著國(guó)內(nèi)智庫(kù)建設(shè)漸成熱潮,智庫(kù)調(diào)研活動(dòng)日益頻繁,目前也產(chǎn)生了一些有影響的調(diào)查成果。但總體上看,智庫(kù)調(diào)研工作與決策要求還存在較大距離。湖南省社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所研究員黃海注意到,目前國(guó)內(nèi)重點(diǎn)智庫(kù)對(duì)調(diào)研的投入量有所增加,調(diào)研方法的科學(xué)性明顯提升,但仍有很大改進(jìn)空間。相對(duì)而言,部分一般智庫(kù)由于學(xué)術(shù)積淀不深,調(diào)研投入不足,調(diào)研方法不創(chuàng)新,研究成果容易出現(xiàn)自說(shuō)自話(huà)、泛泛而談的情況。在其與政府的實(shí)際互動(dòng)中,往往出現(xiàn)一邊是智庫(kù)研究“碩果累累”,一邊卻是政府決策急需科學(xué)根據(jù)的矛盾現(xiàn)象。

對(duì)于當(dāng)前智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量存在的問(wèn)題,文軍認(rèn)為主要表現(xiàn)在調(diào)研的粗淺、零散和短期化上。據(jù)他介紹,國(guó)內(nèi)智庫(kù)在調(diào)研活動(dòng)方面各不相同,有些是建有專(zhuān)門(mén)的調(diào)查中心負(fù)責(zé)為智庫(kù)研究提供基礎(chǔ)性的調(diào)研成果;有些是依托自己已有的各項(xiàng)課題和研究項(xiàng)目展開(kāi)智庫(kù)研究,將課題成果直接轉(zhuǎn)化為智庫(kù)成果;還有一些通過(guò)與專(zhuān)門(mén)的調(diào)查機(jī)構(gòu)或數(shù)據(jù)庫(kù)合作,利用其調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)開(kāi)展智庫(kù)研究?！翱偟恼f(shuō)來(lái),國(guó)內(nèi)智庫(kù)在調(diào)研方面投入不足,已有的一些調(diào)研也基本上是停留在碎片化的階段,臨時(shí)性、應(yīng)急性導(dǎo)向的調(diào)研較多,長(zhǎng)效化、制度化、規(guī)范化、系統(tǒng)化的調(diào)研活動(dòng)相對(duì)比較缺乏,調(diào)研方法的科學(xué)性也有待增強(qiáng)。”

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,調(diào)研工作質(zhì)量的短板會(huì)制約中國(guó)智庫(kù)的發(fā)展,阻礙智庫(kù)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的提升。對(duì)此,華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院院長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授徐勇表示,我國(guó)智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量總體水平偏低,這與我國(guó)發(fā)展勢(shì)頭極不相稱(chēng)?！拔覀円獦?shù)立中國(guó)學(xué)術(shù)的話(huà)語(yǔ)權(quán),但如果我們的研究總是以他國(guó)學(xué)術(shù)資源為依據(jù),沒(méi)有自己扎實(shí)的調(diào)查以及深刻的理論分析,那么話(huà)語(yǔ)權(quán)又從何而來(lái)?”徐勇認(rèn)為,國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,一個(gè)世界性大國(guó)必定有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)和服務(wù)戰(zhàn)略目標(biāo)的有力手段。其中一個(gè)重要手段就是開(kāi)展全面深入持續(xù)的調(diào)查,為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)提供科學(xué)的決策依據(jù)。對(duì)中國(guó)智庫(kù)而言,要做到這一點(diǎn),須強(qiáng)化調(diào)研質(zhì)量對(duì)智庫(kù)評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用,帶動(dòng)智庫(kù)研究人員沉潛下去認(rèn)真做功課。

智庫(kù)調(diào)研為學(xué)術(shù)考察和政府調(diào)研搭建溝通橋梁

現(xiàn)代智庫(kù)通過(guò)提供專(zhuān)業(yè)化的知識(shí)、信息、理論與方法,向決策者建言獻(xiàn)策,以期得到采納并產(chǎn)生社會(huì)影響。智庫(kù)機(jī)構(gòu)的這種職能決定了智庫(kù)調(diào)研有其獨(dú)特的模式,這一模式與學(xué)術(shù)考察及政府調(diào)研既有明顯區(qū)別,又存在密切聯(lián)系。因此,衡量智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量,應(yīng)當(dāng)對(duì)智庫(kù)調(diào)研模式的特點(diǎn)及其與學(xué)術(shù)考察、政府調(diào)研的關(guān)系有清楚的認(rèn)識(shí)。

智庫(kù)調(diào)研不同于一般的學(xué)術(shù)考察與政府調(diào)研。黃海認(rèn)為,學(xué)術(shù)考察特別是基礎(chǔ)學(xué)科的學(xué)術(shù)考察更側(cè)重對(duì)學(xué)術(shù)理論脈絡(luò)和邏輯的梳理,即“文獻(xiàn)中的田野考察”,理論走出“象牙塔”并直接應(yīng)用于實(shí)際并非其硬性要求。政府部門(mén)調(diào)研則多數(shù)具有即時(shí)性的特征,更注重當(dāng)前問(wèn)題的即時(shí)解決。從目的上來(lái)說(shuō),智庫(kù)調(diào)研與以上兩者都不同,相比于學(xué)術(shù)考察,智庫(kù)調(diào)研不是為了建立或充實(shí)某個(gè)學(xué)科,而是著眼于解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,并且其調(diào)研結(jié)果不能止步于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和表達(dá)批評(píng)意見(jiàn),更應(yīng)致力于提出切實(shí)可行的解決方案,以影響決策者和公眾的認(rèn)知。相比于政府調(diào)研,智庫(kù)調(diào)研往往專(zhuān)注于某個(gè)或某類(lèi)問(wèn)題,注重成果的長(zhǎng)期性、戰(zhàn)略性,不僅出主意,還要出思想;不僅要對(duì)政策作出正確的闡釋,更要作出戰(zhàn)略性、前瞻性的分析。從方法上看,政府調(diào)研多采用座談、實(shí)地考察、收集資料等常規(guī)方法。智庫(kù)調(diào)研除了上述常規(guī)方法之外,還多采用社會(huì)學(xué)的問(wèn)卷調(diào)查、無(wú)結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談、人類(lèi)學(xué)的田野調(diào)查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、模型建構(gòu)等方法。

關(guān)于智庫(kù)調(diào)研與學(xué)術(shù)考察、政府調(diào)研的不同之處,對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)科建設(shè)辦公室副研究員常文磊表示,前者比后兩者更強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性。他認(rèn)為,科學(xué)的獨(dú)立思考是智庫(kù)的立身之本,這種獨(dú)立性不是脫離實(shí)際的空想,也不是超出法規(guī)政策允許的范圍去另起爐灶,而是指智庫(kù)要在大局意識(shí)的指導(dǎo)之下,加強(qiáng)自己獨(dú)立思考的能力。智庫(kù)調(diào)研的獨(dú)立性,主要表現(xiàn)為利益與思想兩個(gè)層面。在利益關(guān)系層面,為保證調(diào)研活動(dòng)按照自身規(guī)劃正常進(jìn)行,智庫(kù)一般會(huì)與其他主體保持相對(duì)距離,盡可能擺脫日?，嵤潞屠骊P(guān)系的干擾,從而對(duì)某些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行遠(yuǎn)距離的審視、分析、考察、判斷并得出自身的結(jié)論,提出相關(guān)的建議。在思想層面,智庫(kù)的獨(dú)立性表現(xiàn)為基于現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)新性。由于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題千頭萬(wàn)緒,現(xiàn)代社會(huì)中各種客觀(guān)因素又瞬息萬(wàn)變,智庫(kù)調(diào)研欲發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并推動(dòng)解決,就不能從教條出發(fā),而是要不懷成見(jiàn)、實(shí)事求是,在每一次調(diào)研過(guò)程中貫徹馬克思主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法,實(shí)現(xiàn)視野的拓展和思想的創(chuàng)新。相比之下,一般性的學(xué)術(shù)考察雖也強(qiáng)調(diào)獨(dú)立思考,但要跳出已有學(xué)理的窠臼則更難,因其離變動(dòng)不居的現(xiàn)實(shí)社會(huì)相對(duì)較遠(yuǎn),沒(méi)有智庫(kù)調(diào)研那么充足的活力源泉以滋養(yǎng)新思想的生長(zhǎng)。學(xué)術(shù)考察往往要以學(xué)術(shù)史為依據(jù),但智庫(kù)調(diào)研則更多面向現(xiàn)實(shí)、面向未來(lái),不必拘泥陳?ài)E。而政府調(diào)研活動(dòng)則主要是為了落實(shí)上級(jí)政府或部門(mén)的某項(xiàng)任務(wù),或者是到下屬的單位去看看某項(xiàng)任務(wù)的落實(shí)情況而進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,其本質(zhì)是政府為了履行公共職能而直接投入其中的行政活動(dòng)。智庫(kù)調(diào)研雖有可能是為了完成政府的某項(xiàng)委托,但其活動(dòng)的自主性更大,其履行的是智庫(kù)自身公共職能而不是政府職能。

智庫(kù)調(diào)研雖然與學(xué)術(shù)考察及政府調(diào)研都有明顯區(qū)別,但又有密切聯(lián)系,這種聯(lián)系表現(xiàn)為智庫(kù)調(diào)研從二者身上汲取資源,同時(shí)又起到一個(gè)聯(lián)結(jié)的紐帶作用。就學(xué)術(shù)考察對(duì)智庫(kù)調(diào)研的作用而言,前者給后者以理論基礎(chǔ)和科學(xué)方法支持。常文磊說(shuō):“學(xué)術(shù)考察深究學(xué)理,系統(tǒng)地梳理學(xué)科知識(shí),智庫(kù)則在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步,利用學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)去闡釋、解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?！睂?duì)此,文軍表達(dá)了相似的看法,他認(rèn)為,學(xué)術(shù)考察是探索、發(fā)現(xiàn)或檢驗(yàn)各學(xué)科研究對(duì)象具體發(fā)展規(guī)律的活動(dòng),其成果為智庫(kù)調(diào)研提供了學(xué)理支持。就政府調(diào)研來(lái)說(shuō),其所面對(duì)的是比智庫(kù)調(diào)研更多樣、更細(xì)碎、更繁重的實(shí)際問(wèn)題,因此形成了較為高效的工作模式和流程,這為智庫(kù)調(diào)研提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí),政府調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的帶有結(jié)構(gòu)性與普遍性的問(wèn)題,又為智庫(kù)調(diào)研提供了重點(diǎn)對(duì)象。

智庫(kù)調(diào)研從學(xué)術(shù)考察成果和政府調(diào)研活動(dòng)中吸收理論資源與工作經(jīng)驗(yàn),尋找靈感與突破點(diǎn),這種模式可以兼容學(xué)術(shù)考察與政府調(diào)研的優(yōu)點(diǎn),并且為兩者的溝通搭建了橋梁。正如徐勇所說(shuō),一方面,“智庫(kù)調(diào)研將學(xué)術(shù)成果運(yùn)用于現(xiàn)實(shí),為學(xué)術(shù)研究提供了現(xiàn)實(shí)參照”;另一方面,“智庫(kù)調(diào)研將學(xué)理融入調(diào)研成果,然后反饋給政府,擴(kuò)大了后者的理論視野”。

多角度衡量智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量

由于智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量的重要性及其調(diào)研模式的獨(dú)特性,只有找準(zhǔn)影響智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量的各種因素,才能從調(diào)研質(zhì)量看出智庫(kù)的真實(shí)水平。文軍告訴記者,把調(diào)研質(zhì)量納入到國(guó)內(nèi)智庫(kù)評(píng)價(jià)體系之中,可以把是否建有自己獨(dú)立的調(diào)研基地和數(shù)據(jù)庫(kù)、是否擁有專(zhuān)業(yè)的調(diào)查隊(duì)伍和經(jīng)費(fèi)投入、是否有一套規(guī)范化的調(diào)研程序和科學(xué)的數(shù)據(jù)處理方法、對(duì)調(diào)研成果的運(yùn)用及其實(shí)際效果情況等作為重要的考察指標(biāo)。這些環(huán)節(jié)和指標(biāo)都是衡量調(diào)研成效的重要標(biāo)志,也是其是否能夠最終轉(zhuǎn)換為智庫(kù)成果的前提和基礎(chǔ)?！皬哪撤N程度上來(lái)說(shuō),調(diào)研成果的質(zhì)量也是智庫(kù)研究成果質(zhì)量的主要標(biāo)志?！?/p>

“考察智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量和水平,特別是考察大型、高端智庫(kù)的調(diào)研質(zhì)量和水平,可以把調(diào)研基地平臺(tái)建設(shè)以及調(diào)研規(guī)模兩個(gè)因素考慮進(jìn)去。”張學(xué)森結(jié)合中央黨校建設(shè)國(guó)家高端智庫(kù)的經(jīng)驗(yàn),探討了衡量智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量的思路。他說(shuō),中央黨校著重加強(qiáng)信息平臺(tái)和調(diào)研基地平臺(tái)建設(shè),把調(diào)整與優(yōu)化中央黨校調(diào)研基地布局?jǐn)[在突出位置,在全國(guó)各地遴選了一批代表性強(qiáng)、結(jié)構(gòu)合理的調(diào)研基地。同時(shí),強(qiáng)化“寒暑假雙假調(diào)研制度”,利用假期開(kāi)展大規(guī)模集中調(diào)研。

對(duì)于如何衡量智庫(kù)調(diào)研質(zhì)量問(wèn)題,常文磊則認(rèn)為,智庫(kù)調(diào)研是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程,可以從調(diào)研的過(guò)程入手進(jìn)行思考?！耙皇钦{(diào)研的目標(biāo)。包括:目標(biāo)制定是否合理;調(diào)研的價(jià)值設(shè)定是否科學(xué);調(diào)研對(duì)象的選擇是否恰當(dāng);調(diào)研目的的表述是否符合規(guī)范、遵循倫理道德。二是調(diào)研的操作技術(shù)。主要包括:問(wèn)卷與訪(fǎng)談提綱的設(shè)計(jì)、編寫(xiě)是否合理;調(diào)研的目標(biāo)群體選擇是否準(zhǔn)確、科學(xué);調(diào)研的實(shí)施過(guò)程是否科學(xué),程序是否規(guī)范;調(diào)研過(guò)程是否合乎倫理規(guī)范,是否嚴(yán)格保護(hù)了組織的秘密與個(gè)人的隱私;調(diào)研的問(wèn)卷發(fā)放數(shù)量、回收率、訪(fǎng)談的成功比例是否適當(dāng);調(diào)研原始材料的編碼、加工是否合乎規(guī)范,等等。三是調(diào)研成果及其轉(zhuǎn)化運(yùn)用情況。主要包括:調(diào)研的目標(biāo)達(dá)成度如何;調(diào)研報(bào)告的歸納、提煉、升華情況如何;調(diào)研對(duì)智庫(kù)自身體制機(jī)制、文化、組織等方面建設(shè)的改進(jìn)發(fā)揮的作用如何,例如是否物化為某些規(guī)章制度或者研究工作規(guī)范、條例;有關(guān)部門(mén)對(duì)智庫(kù)調(diào)研成果的反饋、運(yùn)用等情況;調(diào)研結(jié)論被相關(guān)部門(mén)的采納情況;調(diào)研結(jié)論轉(zhuǎn)化為政策、法律等情況?！?/p>

除了調(diào)研過(guò)程之外,姚洋認(rèn)為,還可以從調(diào)研方式上考察調(diào)研質(zhì)量。他指出,可以從功能角度將智庫(kù)調(diào)研分為印證式、解讀式與全面分析式三種,三者在智庫(kù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中所占權(quán)重應(yīng)該是不一樣的。印證式調(diào)研,即為驗(yàn)證一個(gè)推論,專(zhuān)門(mén)去實(shí)地看一看,形成豐富的感性印象,以驗(yàn)證初始判斷是否準(zhǔn)確或在多大程度上接近事實(shí)。這種調(diào)研方式較為簡(jiǎn)單,所占權(quán)重不應(yīng)太高。解讀式調(diào)研,即運(yùn)用案例分析的方法“解剖麻雀”,見(jiàn)微知著,追本溯源,歸納微觀(guān)現(xiàn)象所反映出的宏觀(guān)問(wèn)題。這種調(diào)研所占權(quán)重應(yīng)當(dāng)高一些。全面分析式的調(diào)研,即利用信息技術(shù)手段,對(duì)大量調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的、科學(xué)的分析處理,對(duì)某一方面的戰(zhàn)略性問(wèn)題作系統(tǒng)的、透徹的研究。這種調(diào)研對(duì)智庫(kù)軟件和硬件的要求都很高,故應(yīng)占最大權(quán)重。在采訪(fǎng)即將結(jié)束時(shí),姚洋告訴記者:“調(diào)研質(zhì)量是評(píng)判智庫(kù)優(yōu)劣的試金石,但如何對(duì)調(diào)研質(zhì)量進(jìn)行合理的衡量,要在已有共識(shí)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步進(jìn)行深入、細(xì)致的研究?！?/p>

中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 霍文琦 實(shí)習(xí)記者 肖昊宸